国务院联防联控机制:“动态清零”目标一定能实现

〖A〗、国务院联防联控机制明确表示，我国“动态清零”目标一定能实现。具体依据如下：防控经验与病毒认知支撑目标可行性中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友指出，基于我国两年多来的防控实践及对新冠病毒变化的新认识，“动态清零”目标具备实现基础。

〖B〗、国务院联防联控机制强调坚持“动态清零”总方针，提高科学精准防控水平，切实保障群众正常生产生活秩序，防止简单化、“一刀切”，坚决整治“层层加码”。当前疫情形势与风险我国仍面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险，防控形势严峻复杂。

〖C〗、国家卫健委强调始终坚持“动态清零”总方针不动摇，要求以果断措施落实防控环节，遏制疫情扩散。具体内容如下：核心表态：国家卫健委新闻发言人米锋在国务院联防联控机制新闻发布会上明确表示，当前疫情防控需始终坚持“动态清零”总方针不动摇，强调以“时不我待、坚决果断”的态度推进防控工作。

吴尊友表示动态清零不等于零感染,我们需要做好哪些防控措施?

〖A〗、而我们这些人应该自觉落实各项常态化防控措施，要坚持戴口罩、勤洗手、常通风，在出门之后要保持安全的社交距离，要尽量不离开自己所在地，防止人口流动。而在那些封控区的人应该继续按照要求配合落实封控的管控，要自觉主动的做核酸。

〖B〗、如果疫情形势严峻，需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施等，动态清零策略对经济发展确实有一定影响，但根据数学模型专家初步分析，动态清零策略对当地GDP的影响仅相当于非动态清零策略对经济影响的一半。

〖C〗、动态清零才是符合现实意义的 首先动态清零才是符合现实意义的，主要的原因在于动态清零意味着没有新增确诊患者，但是可能存在无症状感染者，毕竟在如此纷繁复杂的环境下做到全员都不被感染是基本上做不到的，但是动态清零可以通过防疫政策的调控来做到，动态清零对于疫情防控工作而言更加贴近实际。

〖D〗、科学精准落实，避免“一刀切”“动态清零”不等于全城封控，而是强调科学理解、精准施策。需以人民为中心，在防疫服务中体现人情味，如为特殊群体提供便利、保障物资供应等；同时开展群防群控，释放群众自主防疫力量。抗疫需全社会共同参与，唯有齐心协力才能筑牢防疫长城。

吴尊友:躺平是其他国家的无奈选择

吴尊友明确指出，躺平是其他国家的无奈选择，而中国不会选择躺平。首先，从国际抗疫形势来看，多个国家因医疗资源有限、社会成本过高或公众配合度不足等因素，被迫采取“躺平”策略。这种选择往往是基于现实困境的妥协，而非主动优选。例如，部分国家在躺平后出现发病人数和死亡人数大幅上升，最终不得不重新收紧防控措施。

躺平抗疫并非这些国家的主动选择，而是在疫情压力下的无奈之举。这种策略往往导致疫情进一步扩散，给医疗系统带来巨大压力，甚至引发社会动荡。中国选择“动态清零”的依据：中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友指出，“动态清零”符合中国实际，是我国当前抗击新冠肺炎疫情的最佳选择。

“躺平”的不可行性国外“躺平”的教训：吴尊友指出，国外的“躺平”实际上是无奈的选择。在经过多种尝试以后，寻找不到一种理想的控制新冠的策略，于是干脆就“躺平”。然而，这种做法导致发病人数和死亡人数大幅度上升，给社会和经济带来了巨大损失。

医学地位质疑：方立新以中国疾控中心专家吴尊友认为新冠患者恢复后会有后遗症的观点，质疑张文宏的医学地位是否高过吴尊友，若高则应自荐顶替其位置。

吴尊友称新冠已趋于结束，与您预测的彻底放开时间基本一致 中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友在4月13日表示，新冠全球大流行已经趋于结束。这一观点与您在2022年10月12日发朋友圈预测的新冠彻底放开（躺平）时间——2023年五一左右，基本一致。